| Краткое описание: |
Заявитель утверждал, что адвокат ненадлежащим образом представлял его интересы в нескольких судебных делах, допускал конфликт интересов в связи с участием в корпоративном споре, не являлся в судебные заседания и фактически оказывал юридическую помощь без надлежащего оформления соглашения. Квалификационная комиссия признала доказанным лишь нарушение, выразившееся в осуществлении представительства доверителя без заключения соглашения об оказании юридической помощи, а остальные доводы, включая обвинения в конфликте интересов, ненадлежащем ведении дел и недостаточной компетентности, сочла неподтвержденными. Совет, проверив материалы, пришел к выводу, что заключение Комиссии содержит существенные противоречия, неполно исследует доводы жалобы, не мотивирует отдельные выводы и не позволяет установить все юридически значимые обстоятельства, в том числе основания представительства адвокатом интересов доверителя при отсутствии соглашения. В связи с этим Совет не стал принимать решение по существу дисциплинарного обвинения, отменил выводы Комиссии в их представленном виде и направил дисциплинарное производство на новое рассмотрение для полного, всестороннего и мотивированного исследования всех обстоятельств дела. |