| Краткое описание: |
Заявитель утверждал, что адвокат ненадлежащим образом исполнял поручение по гражданскому делу, не подготовился к судебному разбирательству, не предоставила отчет о проделанной работе после расторжения соглашения и не полностью вернул вознаграждение. Квалификационная комиссия признала нарушением непредоставление доверителю отчета о проделанной работе, квалифицировав это также как подрыв доверия к адвокатуре и неуважение к доверителю, однако остальные доводы жалобы признала необоснованными. Совет согласился с выводом о нарушении обязанности предоставить отчет, но исключил квалификацию по нормам о подрыве доверия к адвокатуре и неуважении к доверителю, указав, что само по себе непредставление отчета не образует таких нарушений. В результате адвокату объявлено замечание, а требования о возврате оставшейся части вознаграждения оставлены без рассмотрения как не относящиеся к компетенции дисциплинарных органов. |