| Краткое описание: |
Адвокат был подвергнут дисциплинарному производству по жалобе конкурсного управляющего АО о возможном нарушении адвокатской тайны при передаче документов третьему лицу. Квалификационная комиссия усмотрела нарушения, включая разглашение сведений доверителя и действия вопреки его интересам. Сам адвокат пояснил, что спорные документы были переданы ему физическим лицом, а не доверителем, и не связаны с оказанием юридической помощи АО. Совет АП Санкт-Петербурга признал эти доводы обоснованными, установил, что нарушения не доказаны, и постановил, что деяние адвоката не нарушало законодательства и Кодекса профессиональной этики. |