| Краткое описание: |
Заявитель указал, что адвокат не явился на выездное судебное заседание апелляционной инстанции, чем сорвал участие в рассмотрении жалобы, при этом представленные им сведения о болезни не подтверждены надлежащими доказательствами. Квалификационная комиссия пришла к выводу о наличии нарушения в связи с неявкой адвоката без достоверного подтверждения уважительности причин, при этом иные доводы, включая некорректное поведение, признала недоказанными. Совет палаты установил, что при рассмотрении дела комиссией были допущены процессуальные нарушения, в том числе не обеспечено право адвоката на участие и представление объяснений, а также допущены ошибки в оформлении заключения. |