| Краткое описание: |
Заявитель указал на ненадлежащее оказание юридической помощи, формальный подход к ведению дел и нарушение финансовой дисциплины, включая отказ вернуть часть гонорара после расторжения соглашения. Квалификационная комиссия не нашла нарушений, указав, что доводы о качестве защиты не подтверждены, участие адвоката в делах доказано, а финансовые расчеты произведены надлежащим образом, оставив вопрос возврата средств без рассмотрения. Совет палаты не согласился с таким подходом, указав, что комиссия необоснованно не дала оценку доводам о возврате неотработанной части гонорара, несмотря на досрочное прекращение соглашения. |