| Краткое описание: |
Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по частному постановлению суда о якобы недопустимом участии в деле в качестве защитника после того, как ранее он выступал свидетелем. Комиссия установила, что допрошен он был за несколько лет до вступления в адвокатский статус и не мог знать обстоятельств дела, а в ходе защиты осужденного нарушений прав клиента не совершал, умысла или грубой неосторожности не выявлено. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |