| Краткое описание: |
Основанием стала жалоба осужденного, полагавшего, что назначенный в кассационной инстанции адвокат не оказал ему квалифицированной помощи, не посетил его в следственном изоляторе и формально участвовал в судебном заседании. Адвокат указал, что был назначена незадолго до заседания, изучил материалы дела, поддержал доводы кассационной жалобы, составленной самим осужденным, и выполнил свои обязанности добросовестно. Квалификационная комиссия не установила доказательств ненадлежащего исполнения адвокатом профессиональных обязанностей и сочла отсутствие личного посещения осужденного в конкретных обстоятельствах недостаточным основанием для дисциплинарной ответственности. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |