| Краткое описание: |
Основанием стала жалоба доверителей, утверждавших, что адвокат, представлявший их интересы по наследственному спору, злоупотребил доверием, неправомерно удерживал документы на квартиру, препятствовал распоряжению имуществом и фактически пользовался жилым помещением. Адвокат отрицал указанные обстоятельства, указывая, что действовал в рамках поручения, дополнительных условий не принимал, проживание в квартире не осуществлял, а документы и ключи были направлены доверителю. Квалификационная комиссия установила отсутствие доказательств заявленных нарушений, а также отсутствие в договоре условий, на которые ссылались заявители, и пришла к выводу об отсутствии дисциплинарного проступка. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство |