| Краткое описание: |
Основанием стала жалоба осужденного, который утверждал, что два последовательно назначенных адвоката формально участвовали в деле, не оказывали ему надлежащей юридической помощи, ограничивали доступ к материалам дела и тем самым способствовали назначению сурового наказания. Адвокаты возражали против жалобы, указывая на добросовестное исполнение обязанностей, подтвержденное процессуальными документами, адвокатскими досье и отсутствием каких-либо замечаний со стороны следствия и подзащитного в ходе производства по делу. Квалификационная комиссия, оценив материалы дисциплинарного производства, пришла к выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего оказания юридической помощи и прекратила дисциплинарное производство. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и также прекратил производство в связи с отсутствием нарушений законодательства и норм профессиональной этики. |