| Краткое описание: |
Основанием стало обращение председателя суда, в котором указывалось на некорректное и неуважительное поведение адвоката в судебных заседаниях, включая пререкания с судьей, использование мобильного телефона, неподобающие высказывания и введение доверителя в заблуждение относительно порядка обжалования судебного решения. Адвокат возражал против жалобы, ссылаясь на провокационное и оскорбительное поведение судьи и утверждая, что действовал в рамках защиты прав доверителя. Квалификационная комиссия, оценив протоколы судебных заседаний и иные материалы, пришла к выводу о наличии в действиях адвоката нарушений норм профессиональной этики, выразившихся в неуважении к суду и участникам процесса. Совет Адвокатской палаты, однако, не усмотрел достаточных оснований для дисциплинарной ответственности и прекратил дисциплинарное производство. |