| Краткое описание: |
Основанием послужила жалоба подзащитного, утверждавшего, что назначенный следователем адвокат фактически не оказывал юридической помощи, ввел его в заблуждение при подписании процессуальных документов и незаконно получил денежное вознаграждение через родственников. Адвокат объяснений не представил и на заседание Комиссии не явился. Квалификационная комиссия не установила объективных доказательств изложенных в жалобе обстоятельств, включая факт заключения соглашения и получения денежных средств, и пришла к выводу об отсутствии нарушений профессиональных обязанностей. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |