| Краткое описание: |
Поводом стало частное определение суда, в котором указывалось, что адвокат представлял интересы доверителя без предъявления ордера и якобы допускал некорректное поведение в адрес судей. В своих объяснениях адвокат подтвердил наличие ордера и доверенности, пояснив, что суд не требовал его предъявления, и отмечал, что заседание длилось всего минуту. Квалификационная комиссия установила нарушение требования закона о наличии ордера, но признала проступок малозначительным, поскольку ордер был, и его непредъявление не повлекло негативных последствий для доверителя, а доказательств оскорблений судей не нашлось. Совет адвокатской палаты согласился с выводами комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |