| Краткое описание: |
ДП было возбуждено по жалобе обвиняемого, утверждавшего, что назначенный судом адвокат ненадлежащим образом исполнил обязанности при рассмотрении апелляционной жалобы на продление меры пресечения, в том числе не подтвердил полномочия и не указал на процессуальные нарушения суда. Квалификационная комиссия установила, что адвокат был допущен к участию в деле в установленном законом порядке, ознакомился с материалами, активно поддержал позицию доверителя и каких-либо конкретных нарушений норм не допустил. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии, отметив неконкретность дисциплинарных обвинений и отсутствие доказательств снижения уровня защиты. |