| Краткое описание: |
Основанием для ДП стало обращение суда, указавшего на возможное нарушение адвокатом требований о недопустимости конфликта интересов при осуществлении защиты по уголовному делу, поскольку ранее адвокат представлял лиц, впоследствии выступивших свидетелями по тому же фактическому эпизоду. Квалификационная комиссия признала наличие конфликта интересов и пришла к выводу о нарушении адвокатом норм законодательства об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики. Совет адвокатской палаты согласился с установленными фактическими обстоятельствами, однако указал на ошибочность их правовой оценки, отметив отсутствие доказанного реального противоречия интересов на момент принятия поручения. |