| Краткое описание: |
Поводом для дисциплинарного производства послужила жалоба доверителя на адвоката, в которой заявлялось о ненадлежащем качестве кассационной жалобы, завышенном вознаграждении и нарушениях при оформлении финансовых документов. Квалификационная комиссия установила, что адвокат исполнил поручение в рамках соглашения, выбор правовой позиции и объема доводов относится к его профессиональному усмотрению, недостижение желаемого результата не образует дисциплинарного проступка, вопросы «кабальности» сделки не входят в компетенцию палаты, а формальный недостаток в квитанции не нарушил прав доверителя. В связи с этим Комиссия пришла к выводу об отсутствии нарушений и рекомендовала прекратить производство. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии, указав на презумпцию добросовестности адвоката и отсутствие доказательств ненадлежащего оказания юридической помощи, и окончательно прекратил дисциплинарное производство. |