| Краткое описание: |
Поводом для дисциплинарного производства послужила жалоба конкурсного управляющего на адвоката, который, по мнению заявителя, передал процессуальному оппоненту бывшего доверителя документы, содержащие адвокатскую тайну, чем действовал вопреки интересам доверителя. Квалификационная комиссия пришла к выводу о нарушении адвокатом запрета действовать против интересов доверителя, обязанности сохранять профессиональную тайну и требований к поддержанию доверия к адвокатуре. Совет адвокатской палаты, изучив материалы дела и доводы адвоката, установил, что спорные документы были получены им от физического лица, не были связаны с оказанием юридической помощи юридическому лицу и не являлись адвокатской тайной. В связи с этим Совет признал выводы комиссии ошибочными в правовой оценке и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием доказанного нарушения. |