| Краткое описание: |
Исходя из обращения судьи, адвоката обвиняли в том, что он не явился в судебное заседание, не уведомил судью о причинах неявки по телефону, что помешало согласовать новые даты, заключил соглашение на защиту доверителя, когда дело уже было назначено к слушанию, зная, что не сможет участвовать в назначенную дату. Было установлено, что адвокат не дезориентировал суд, а заранее предупредил о своей занятости, и на момент срыва заседания формально еще не был официальным защитником по делу, а также это не лишало суд возможности вызвать для подсудимого адвоката по назначению. |