| Краткое описание: |
Основанием для дисциплинарного разбирательства стало частное определение суда, в котором адвоката обвинили в неявке в заседание, нарушении порядка в суде, затягивании процесса и фактическом отказе от защиты подзащитного. Адвокат указал, что не был надлежаще извещен о заседании, а его действия в процессе были обусловлены позицией доверителя и нарушением его права на конфиденциальное согласование защиты. Квалификационная комиссия установила отсутствие надлежащего уведомления, признала активное участие адвоката в деле и не выявила признаков отказа от защиты либо злоупотребления правами. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. |