| Краткое описание: |
Заявитель пожаловалась, что нанятый ею адвокат, выполняя поручение по уголовному делу, параллельно представлял интересы организации, с которой она сама конфликтовала, а также допустил некорректные высказывания и не выдал ей квитанции об оплате. Комиссия установила, что свою основную работу адвокат выполнил и деньги оформил, но действительно представлял противоборствующие стороны. Совет, рассмотрев материалы и пояснения сторон, согласился с фактическими выводами Комиссии, но квалифицировал нарушение иначе - как подрыв доверия к адвокатуре. |