| Краткое описание: |
Адвокату была направлена заявка суда на посещение осужденного в СИЗО для подготовки к апелляционному заседанию, однако визит не состоялся, что привело к отложению заседания. Адвокат объяснил это занятостью и сложностями с доступом в СИЗО, дважды подавал требования на пропуск, но очередь не дошла до него. Комиссия признала, что в действиях адвоката отсутствовал умысел или грубая неосторожность, и оснований для дисциплинарной ответственности нет. Совет АП СПб поддержал это заключение и прекратил дисциплинарное производство. |