| Краткое описание: |
Жалоба поступила на адвоката, который, по мнению заявителя, не осуществлял должным образом защиту подзащитного на стадии предварительного расследования, пропускал следственные действия и заседания суда, а также якобы не предоставлял отчеты и уклонялся от встреч. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действительно участвовал в защите, подготовил ходатайства и действовал совместно с другим адвокатом, а факт частичного участия и отказ клиента от услуг не подтверждает халатности; однако комиссия признала наличие недобросовестного отношения к обязанностям, но жалоба была отозвана после возврата уплаченных средств. Совет АП Санкт-Петербурга, учитывая отзыв жалобы, прекратил дисциплинарное производство. |